我的一篇长文《赤壁考》，大意是说，自南北朝以来，关于三国赤壁之战所在地始终说法不一，仍有蒲圻县（今赤壁市）赤壁、武昌县赤矶山和嘉鱼县东北三种说法。著者经过反复研究，并对这一带地形进行了考察，指出武昌赤矶山和嘉鱼县东北说不能成立，这是郦道元《水经注》和杨守敬《水经注疏》所造成的错误。用充分的论据证明，只有蒲圻赤壁，才是真正的古赤壁。文章以《三国志》等史书记叙的史实考证说，史学家也称赤壁之战为乌林之役，而乌林与蒲圻赤壁只有一江之隔，完全可以证实赤壁就在乌林对岸，现赤壁市西北的赤壁镇所在地。但与之联系的还有两个问题，即蒲矶山不是赤壁山，古陆口非今陆溪口，合考于下。蒲矶山不是赤壁山《一统志》说：“自《元和志》以赤壁与乌林相对，遂以为在嘉鱼县西南，盖误以古蒲矶山为赤壁矣。”清末杨守敬附会这种观点，他在《晦明轩稿》中说：“《文选注》引盛弘之《荆州记》‘蒲圻县治沿江一百里南岸有赤壁’，此《元和志》‘赤壁山在蒲圻县西一百二十里’所本，在江南岸，与操败‘引次江北’似合，然此山自名蒲圻山，故《一统志》驳之。惟《水经注》在百人山南，谓‘即黄盖诈魏武处’而上又云:‘黄盖败魏武于乌林’，相去几二百里。”二者均认为，乌林对岸之赤壁，是古蒲圻山，又名蒲矶山，是《元和志》错把它当成赤壁山的。《湖北通志》引用大量材料，认为：“今乌林在江北岸，与《水经注》合；其对岸为石头关，即古赤壁。”但谈到蒲圻山时却说：“据《水经注》，蒲圻山在陆口之南，与乌林密迩，盖即今所指为赤壁者。”该书肯定赤壁山是在乌林对岸，嘉鱼西南。但又认为这赤壁山即《水经注》所说的蒲圻山，作出依违两可的犹疑之词。实际是蒲圻山在陆溪口东南三十五里，赤壁山在陆溪口西边十五里，两山相隔五十里，怎能混淆为一？蒲圻山，在三国、南北朝时代，是在大江滨。《水经注》说:“又迳蒲圻山北，北对蒲圻洲”、“洲头即蒲圻县治也。”“洲上又有白面洲，”后来由于沙淤，蒲圻山北麓衍成一大片平地，即古之蒲圻洲，又名白面洲。顾祖禹《读史方舆纪要》说:“白面山在（嘉鱼）县南十里，山前有白面洲”。此山“或谓为蒲圻山。”《清一统志》说：“白面山在（嘉鱼）县南十里。”“一名蒲圻山。”《湖北地图记》说：“烟墩岭之西北曰白云山，又北曰白面山，即《水经注》之蒲圻山也。”《湖北通志》说：“以《水经注》证之，蒲矶在陆水入江之处，陆口亦谓之蒲圻口，江水自陆口下，又东迳蒲矶山北，北对蒲圻洲。则蒲圻山自在陆口之下，不当在陆口上十余里之赤壁。”“则白面山之说为近矣。”
免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。
